Het serologisch vraagstuk | #3.63

Het is één van de grote vraagtekens bij het coronabeleid en de QR-passen: waarom worden bloedtests niet algemeen geaccepteerd als herstelbewijs? Ondanks het aanwezige wetenschappelijke bewijs van de langdurige bescherming die een herstelde patiënt heeft tegen het virus en de mogelijkheid om dit veel accurater aan te tonen met een kwantitatieve ELISA-test dan PCR ooit zou kunnen blijven de autoriteiten het gebruik ervan tegenwerken. En dat leidt tot een duivels dilemma: is het een zaak die het waard is om aan te vechten, of legitimeert men daarmee de QR-samenleving?

Links:
Empirisch onderzoek: Naar de aanwezigheid van antilichamen tegen Covid-19 bij ruim 10.000 mensen, door middel van een eenvoudige bloedtest
Immuniteit in de praktijk: het rapport van Hans Beekmans | #3.49
Health Ministry allows serological tests to prove recovery from COVID
WHO warns it could take up to 5 years before the coronavirus pandemic is under control
Antistoffen aantonen mag niet

Als u ons in deze turbulente tijden wilt helpen om dit te kunnen blijven doen en meer tijd en middelen te kunnen besteden aan onderzoek, interviews, reportages en andere zaken die er echt toe doen, overweegt u dan een bijdrage te leveren naar waardering én vermogen. Bezoek de webshop op https://nooit.nl/shop/, ga naar https://eenoorlogreedsverloren.nl/steundeverbinding/ of doe mee met de loterij op https://natuurpad.com/ en maak kans op fraaie prijzen.

Ook te vinden op Odysee, SoundCloud en Spotify.

Dit vind je misschien ook leuk...